viernes, 24 de junio de 2011
¡Nuevo Casette SOLIDARIO!
Diskoirää desde el país Vasco: toca una mezcla enferma entre el hardcore de los ochentas escandinavo, el hardcore radical del estado Español y el punk hecho por latinos en Estados Unidos. Punk básico, rápido, con energía y sin vacilar que deja los pelos de punta.
Anarcolepsia desde Venezuela: hacen Hardcore rabioso a voz de chica con un sonido disparejo en el tiempo. De un split Lp mas en la línea del punk político latino americano y europeo, hasta un ruidoso y caótico sonido que los caracterizo al final de su existencia. Totalmente destructivo, distorsionado e intenso.
El Casete recopila toda la discografía de ambas bandas, incluyendo temas inéditos. Por Diskoirää incluye: su increible “Play and Record” 7”, su 7” split con Metralleta y temas toalmente inéditos. Anarcolepsia recopila aquí: su Split Lp con Siervos de Nadie y un futuro 7” inedito.
Toda una bomba de casete que incluye: artículo sobre los sucesos del llamado “Caso Bombas”, con un arte por Juan Diego y Leire Ruiz exclusivo para este casete impreso sobre papel reciclado, doblado, picado y numerado a mano copia a copia.
43 canciones, 1 hora de hardcore punk y 640 dolares para apoyar a los presos ya!
Edición limitada a 209 copias.
No pagues más de 4$
Consígue tu copia en los proximos dias:
Sarri Sarri
distro & records
--
Ediciones Disponibles:
CVR- 014 Axion//Protesta "Discográfica" Cd
CVR-017 Xtra Vomit/Tropiezo "International Split" 7"
CVR-018 Orquesta el Macabeo "La Culpa/Se Pone Dificil" 7"
CVR-019 Piel y Hüesos "Demo 2010" Cdr
http://www.cvrecs.tk/
c/o Rafael Eduardo Manrique
Apartado: 69447
Altamira 1062
Caracas, Venezuela
Punk=Friendship
jueves, 16 de junio de 2011
Resumen Secta Semana de Preparación de Juicio en el “Caso Bombas”
(6 A 12 DE JUNIO)
La intensión de este escrito es colectivizar lo sucedido en los intestinos del proceso judicial, con sus plazos, normas y discusiones. Aportar a resolver dudas, inquietudes, discusiones y etc. No somos ni pretendemos ser expertos jurídicos, pero trataremos de explicar algunos conceptos para comprender el coliseo legal en que el proceso se ve envuelto y por supuesto las artimañas y las formas en que la nueva inquisición se desarrolla. Querámoslo o no el terreno en que se desarrolla esto es el de las leyes.
Semana del 6 al 12 de Junio
Las audiencias siguen su constante ritmo, entre kilos y kilos de carpetas, papeles, e inumerables pretextos de la fiscalía para tratar de mantener las pruebas, los testigos y los peritos que ellos solicitaron. No dan tregua y en cada alegato continúan sus incoherencias.
Testigos y peritos comienzan a ser eliminados La fiscalía asume que algunas fotos de seguimiento no coinciden con los sujetos que supuestamente están siguiendo, es así como algunas fotografías de Candelaria, son eliminadas ya que realmente corresponden a otra mujer.
Rechazo del sobreseimiento a Cristian Cancino: ¡Vuelve al proceso!
Recordemos que Cristian fue detenido en mayo del 2009 en los allanamientos a la casa okupa “la idea” posterior a la muerte de Mauricio morales. A Cristian se le cargo 475 gramos de pólvora la cual finalmente reconoció para poder salir de la prisión mediante un procedimiento abreviado y quedar firmando por ley de control de armas.
En Agosto del 2010 cuando la razia represiva se dejo caer, el poder decidió volver a involucrar a Cristian en la “operación salamandra” por el mismo hecho, ahora como “proveedor” de pólvora de la supuesta asociación illicta. La legislación burguesa en si misma niega procesar dos veces por un mismo hecho, pero a la razón del terrorismo de Estado supera su propias leyes y lógicas.
En los primeros días de la preparación de juicio, el Juez Aviles sobresede a Cristian por el simple motivo que el único hecho que lo vincula es un hecho ya juzgado y condenado. Pero el 7 de junio de 2011 la fiscalía decidió apelar dicha decisión y de esta forma la corte de apelaciones acepto rechazar el sobreseimiento de Cristan por lo que volverá a incluirse y someterse al proceso judicial.
Aun así la sentencia de la Corte de apelaciones incluyo decir que no podrá ser ni procesado, formalizado, ni acusado por la anterior tenencia de pólvora, también se decidió que el juez que hasta entonces lleva la preparación de juicio en el caso bombas no podría continuar, “inhabilitándose” respecto a las decisiones de pruebas o cosas con Cristian.
Finalmente Cristian de forma inédita recibirá una preparación de juicio separada del resto aun cuando esta acusado bajo un mismo delito de Asociación Ilícita Terrorista. El 4 de Julio comenzara su audiencia de preparación de juicio oral, esta vez por un juez distinto.
Ante este escenario la fiscalía saca las garras para inhabilitar al juez
Ante este avance de la fiscalia al volver a incluir a Cristian al caso, los persecutores buscan todos los resquicios legales tratando de anular todas las audiencias durante estas 6 semanas y de esta forma realizar una nueva preparación de juicio oral con otro juez que les convenga y acepte todos sus delirios e imperfecciones en una burda acusación.
El juez quien esta llevando la preparación de juicio, aunque ha aceptado y permitido varios vicios en el procedimiento, no ha quedado indiferente ante las aberraciones de la fiscalía y ha tratado de poner limites a la descarada avalancha de desenfrenos legales. Ante esta situación los persecutores han intentado por todos los medios cuestionar al juez, han levantado sumarios internos en su contra ( ya que habría hecho alusión a los pesimos argumentos de la fiscalía )como también levantando supuestos vínculos entre el juez y algunos imputados ( que habrían estudiado en el mismo colegio).
En lo concreto, los persecutores buscan amenazar a todos quienes dentro de la misma esfera del poder judicial no aceptan sus burdas acusaciones y grotescos vicios legales, de esta forma en las ultimas audiencias de forma constante y sistemática la fiscalía ha puesto e impuesto herramientas para inhabilitar al juez y así comenzar todo de nuevo.
Reconocemos en el poder judicial el ejercicio de subyugar a distintos oprimidos que transgreden las leyes, que sujetos decidan en un par de horas sobre la vida de otros y mantener el orden establecido como a su vez colmar las prisiones. Aun así, entendiendo el rol que el juez tiene dentro de esta sociedad, no podemos disimular las continuas zancadillas dentro del ámbito jurídico contra quienes cuestionan la hegemonía de la fiscalia como portadores de la verdad en este caso.
Lo que nos perderemos…Algunos testigos y peritos
Por no cumplir las normas claras de un informe o un perito, por describir a otros sujetos distinto de los acusados o simplemente, como también por incluir hechos distintos a los de la acusación (otros bombazos no formalizados) se eliminan a distintos peritajes y sus autores.
Dentro de los “destacados” se encuentra el N°31.- Erik Marin Cuevas, quien realizo el “análisis pericial caso bombas” que ha sido difundido por algunas paginas decontrainformacion, nos perderemos sus disertaciones, especulaciones y fantasías de redes sociales durante el juicio (donde también incluía a algunos abogados del caso), pero para quienes les interesa la carrera de este “psicólogo-policía” pueden visitar su blog: http://observatoriodelanarquismo.wordpress.com .
También se resta como perito el N°217 Carlos Aqueveque Bastidas, miembro de la DIPOLCAR quien realizo un análisis del discurso de las distintas revindicaciones que acusan a los compañeros, vinculándolos torpemente con A. Bonnano, de esta forma se calca tal cual el modelo represivo y la armatoste jurídica italiana, la situación es tan burda que no solo copian el modelo de Marini sino también incluso el eterno culpable y sindicado como personificación del mal: Alfredo Bonano. En lo que respecta a este ultimo perito, queda eso si como testigo.
En cuanto exclusivamente a los testigos, se han sacado varios debido a que son mencionados aun cuando no consta siquiera su declaración dentro de los tomos. Entre ellos, vale la pena destacar la ausencia al testigo N°118 Bernardo Olivares Gonzales, Mayor de Gendarmeria que hablaría/especualria/inventaria sobre la relación entre los imputados durante su permanencia al interior de la prisión. Destacar que aun cuando todos los compañeros no se conocieran entre si y cuando muchos de ellos mantienen ideas políticas de distintas tendencias,or lo que a pesar de las gigantes diferencias fueron forzados a compartir una realidad común de represión y de lucha dentro de las prisiones, por lo que quien une a todxs lxs compañerxs en un mismo e idéntico escenario es y ha sido: la represión.
¡FIN AL CASO BOMBAS Y SUS DELIRIOS!
¡ACA EL UNICO TERRORISMO ES EL TERRORISMO DE ESTADO!
miércoles, 8 de junio de 2011
fueron condenados Ihar Alinevich , Dziadok Mikalaj y Frantskievich Aliaksandar
El 27 de mayo, el juez Zhanna Khvoynitskaya condenó a lxs anarquistas bielorrusxs Ihar Alinevich , Dziadok Mikalaj , Frantskievich Aliaksandar. Lxs jóvenes fueron acusadxs de una serie de acciones directas, entre los cuales se encuentra un ataque en contra la embajada de Rusia en Minsk en agosto del 2010.D
Ihar Alinevich fue acusado de ataques contra la Embajada de Rusia y Belarusbank ("la destrucción de la propiedad con la intención", 218 párrafo 3 del estatuto de la Corte Penal del Codex Belarús), un ataque contra la prisión preventiva de Minsk (también ley 218, apartado 2), un ataque en contra de un casino y una manifestación ilegal en la sede militar ("hooliganismo agravado", el estatuto 339 párrafo 2 del códice penal de Bielarrusia). El fiscal pidió una pena de nueve años en régimen duro, el tiempo que recibió 8 años de régimen duro (1).
Mikalaj Dziadok fue condenado por acciones en contra de un casino, y los cuarteles generales (2), controlado por los sindicatos amarillos estatales, todos considerados como "vandalismo agravado". El fiscal pidió una pena de seis años de régimen duro, que recibió 4 años y medio de régimen duro.
Aliaksandr Frantskievich fue condenado por acciones en contra de cuarteles de los sindicatos estatales, cuarteles militares y una estación de policía en la ciudad Soligorsk, todos considerados "vandalismoagravado", y también contra la desfiguración de la página web de la ciudad de Novopolotsk ("sabotaje electrónico", "ilegal acceso a la información electrónica "," El desarrollo, uso o propagación de malware "(ley 349 párrafo 2, 351 párrafo 2 del estatuto, ley 354 del códice penal de Belarús). Fiscal pidió una pena de 5 años, finalmente recibió 3 años de régimen duro.
Maxim Vetkin fue condenado por las medidas adoptadas en el caso de Belarusbank y la Embajada de Rusia en Minsk. Él ha estado cooperando con la investigación y ha prestado testimonio en contra de los demás. Fue condenado a una pena de 4 años en una cárcel de baja seguridad de acuerdo a las demandas de la fiscalía. Él ha sido puesto en libertad provisional.
Yevgeni Silivonchik fue condenado a 1 año y medio de cárcel, que cumplirá en un régimen abierto, por el caso del ataque en la ciudad Soligorsk. El también ha estado cooperando con la investigación y ha prestado testimonio contra los otros acusados. El acusado tiene que indemnizar a 100 millones de rublos bielorrusos (unos 20.000 dólares) en daños criminales a las instituciones respectivas.
Alinevich, Dziadok y Frantskievich han negado su participación a las acusaciones realizadas por la fiscalía, con la excepción de la acción en la sede militar. Se está considerando apelar sus condenas, pero el tribunal de apelación puede entregar condenas aún más grave. El Tribunal de Estrasburgo (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) no es una opción para lxs compañerxs bielorrusos, ya que, Bielorrusia está excluida del Consejo Europeo.
Valentina Alinevich, madre de Ihar, dijo: "Ayer fueron detenidos lxs hijxs de alguien más y pensamos que no era nuestro problema. Hoy en día, la detención de nuestrxs hijxs. Mañana van a arrestar a lxs hijxs de alguien más. Las personas deben tenerlo en cuenta! No pueden dejar que suceda!". También señaló el papel de la Federación de Rusia en el caso de Ihar: "Rusia aceptó el secuestro de una persona en su territorio. Se trata de una indignante violación de los derechos humanos, que se llevó a cabo con la aprobación de las autoridades rusas". Tenga en cuenta que el 28 de noviembre Ihar Alinevich fue secuestrado por agentes de Moscú de un servicio especial sin confirmar, y transferidos ilícitamente a través de las fronteras estatales a la prisión preventiva de la KGB de Minsk en Bielarrusia.
Aliaksandr Dziadok, el padre de Mikalaj y un abogado con experiencia, que también ha trabajado como juez, hizo la siguiente declaración a la prensa: "Había un montón de violaciónes durante el proceso judicial.La acusación no fue probada. La sentencia es injusta e ilegal. Siendo objetivos y respetuoso de la ley se debería hacer retiro de todos los cargos contra el acusado". Aliaksandr Dziadok hizo una comparación entre el caso en contra de los anarquistas, y el caso en contra de los detenidos después del 19 de diciembre (los casos judiciales en contra de estos últimos, que protestaron contra la falsificación de las elecciones generales, que han atraído considerable atención internacional).
La Cruz Anarquista de Bielarrusia considera que las condenas han sido por motivos políticos, y sin ninguna prueba. Además de esto, todas las acciones por los que fueron acusados lxs compañerxs, pueden ser considerados no violentos. Ningún ser vivo resultó herido como consecuencia de las acciones. La mayoría de los ataques no eran más que simbólica, y que tienen como consecuencia de daños materiales insignificantes.
Los informes de cada día de la corte Bielorrusia están disponibles en Indymedia y en la siguiente dirección: http://www.avtonom.org/en/freebelarus .
1. Régimen duro significa menos derechos de emisión en términos de visitas, correos, y los paquetes y otros "privilegios"
2. Sindicatos amarillos rechazan la lucha de clases, se oponen a las huelgas y favorecer la colaboración entre el capital y el trabajo.
Cruz Negra Anarquista de Bielorrusia.
Abren sumario contra el juez que lleva la preparación del Juicio Oral
Abren sumario contra el juez que lleva la preparación del Juicio Oral y la corte ordena sobreseimiento del compañero Cristian Cancino.
Ayer, El Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió abrir un sumario administrativo en contra del juez del Octavo Juzgado de Garantía, Luis Avilés, luego de la queja disciplinaria presentada por el Ministerio Público en su contra, tras los dichos del magistrado que criticaronabiertamente el trabajo de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur, tildando la investigación como de “cuarta categoría” y de utilizar argumentos de “sociología barata” para sustentar las acusaciones en contra de l@s compañer@s.
En votación dividida, se determinó abrir la instancia investigativa en contra del juez Avilés por considerar “graves” sus dichos, con el argumento de "la gravedad de las actuaciones del juez en relación a sus expresiones usadas en la audiencia respectiva".
El presidente subrogante de la Corte, Juan Escobar, detalló que "se estimaron que eran inapropiadas las expresiones vertidas por el magistrado Avilés en contra de los fiscales y los relacionados con el Juzgado de la jurisdicción sur, entre ella la Corte de Apelaciones de San Miguel".
En tanto, el ministro y ex presidente de la Corte de Apelaciones, Carlos Cerda, deberá determinar si suspende o no de sus funciones a Avilés, luego de una investigación que tiene como plazo un mes.
Respecto a esto, es deducible la desesperación del ente persecutor por levantar del piso el montaje "caso bombas" que este 14 de junio, cumple 10 meses y que mantiene a nuestr@s compañer@s con arresto domiciliario, luego que durante la preparación del juicio oral el juez Avilés desestimara cerca de 5000 de las 7000 pruebas y descartara 300 de los 700 testigos (en su mayoría policías). Los fiscales se han hecho los ofendidos y han encontrado la excusa perfecta para quitar del camino los dolores de cabeza que este juez les ha traído.
Por ello, aprovechando la desición de la corte suprema, han desechando hoy la "doble incriminación" que decretó el juez Avilés para sobreseer temporalmente a uno de l@s compañer@s. La cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del titular del Octavo Juzgado de Garantía y ordenó llevar a cabo un juicio contra Cristián Cancino por el delito de colaboración en la colocación de bombas.
Junto con lo anterior, siendo parte de la misma partida de poker, el tribunal inhabilitó al magistrado Avilés de tomar alguna otra resolución respecto al compañero.
El asunto es el siguiente: una persona, bajo las leyes de este territorio dominado llamado Chile, no puede ser juzgada dos veces por un mismo delito, menos aún cuando ya hay una sentencia dictada en su contra y una pena cumplida o por cumplir; lo que ocurre en este caso. Remontándonos al años 2009, luego de la muerte del compañero Mauricio Morales y de la campaña represiva en contra del entorno antiautoritario, Cristian fue detenido y acusado de poseer 475 gramos de pólvora, los cuales dicen haber encontrado en su habitación en la casa okupada en la que vivía. Aún cuando el comapñero negó poseer dicha pólvora y desmentir absolutamente las acusaciones de la fiscalía, él, bajo el consejo de su/s abogado/s, decidió aceptar el juicio abreviado que le ofreció el ente persecutor, lo cual le restaría la reclusión efectiva (ir a prisión) a cambio de 3 años de firma mensual, entre otras mendidas, si él se declaraba cumpable, lo cual hizo.
Por ende, Cristían Cancino, fue detenido, enjuiciado y sentenciado ya por dicha causa y se encuentra firmando mensualmente desde ese entonces.
Aclarado esto, el argumento de los fiscales para solicitar que se revocara la resolución de primera instancia, es que los hechos por los cuales se sobreseyó al compañero no tienen relación directa con la condena por posesión de armas dictaminada el 2009, indicando que en la acusación presentada en contra de él se pidió una pena de 5 años y un día por su estatus de colaborador de la ficticia asociación ilícita para la colocación de artefactos explosivos.
¿Dónde entra Avilés aquí? Cuando la fiscalía armó las carpetas investigativas en contra de nuestr@s compañer@s, agregaron la carpeta de Cristian, tal y como estaba el 2009, a la misma causa que el resto, aún cuando se cerró su causa como confeso. Avilés, en los días de preparación de juicio, se dió cuenta de ésto, lo criticó y dictó el sobreseimiento del compañero en el "caso bombas" respecto a que se le vinculara con esos 475 gramos de pólvora, por lo que el compañero seguiría siendo investigado, pero solamente por lo referido a documentación e imágenes que tildan de "corte anarquista" encontradas cuando fue allanado. Resulta que de ser cierto que Cancino posee un estatus de colaborador en la asociación ilícita que buscan comprobar, deberían haber iniciado una nueva investigación en su contra y no basarse en una sentencia anterior, que es básicamente lo que la fiscalía esta haciendo.
Lo que en palabras del juez, es que "No se pueden enjuiciar dos veces el mismo hecho. Si el Ministerio Público tuvo una mala investigación en la causa anterior y lo condenó por ley de armas, no puede ahora volver a condenarlo por otro hecho", dijo el juez y agregó que no era admisible, ya que "esa pólvora, esa evidencia ya fue enjuiciada con respecto a Cancino".
"La Corte estableció que respecto a Cancino la acción judicial continúa, pero respecto a él las decisiones las debe tomar otro juez que no esté inhabilitado. No entiendo cómo lo va a hacer el Octavo Juzgado de Garantía, pero por el momento la resolución debe ser comunicada y ellos deben tomar la decisión de si esto sigue siendo sostenido por el juez Avilés o por otro magistrado no inhabilitado", sostuvo uno de los fiscales.
El Ministerio Público anunció que con esta resolución estudiarán si presentan una inhabilidad total del magistrado Avilés para que no conozca más el "caso Bombas" o si esperan el fin de la investigación en su contra.
Por último, no esta demás aclarar, que aquí no pretendemos ser paladines de la justicia y defender al señor Avilés, puesto que jueces, ficales, gendarmes y policías, son parte del mismo engambre en el cual se construye y sostiene esta sociedad carcelaria a la cual nos oponemos y contra la cual luchamos. Sin embargo, buscamos destapar el sucio juego jurídico policial que ha privado de libertad a nuestr@s compañer@s y que siempre tiene una carta bajo su putrefacta manga.
¡FIN AHORA AL MONTAJE "CASO BOMBAS"!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LIBERTAD DE EXPRESION
